En besynderlig strid, der har haft Konservativ Ungdom (KU) som den ene part, endte fredag i Østre Landsret med bøder til to af organisationens medlemmer.
Sagen tog sin begyndelse, da en mand ved navn Rasmus Paludan ville forhindre et medlem af KU's forretningsudvalg, der lyder navnet Rasmus Paludan Malver, i blot at kalde sig Paludan til efternavn. Rasmus Paludan har flere gange involveret både medier og politi i sin sag.
Balladen førte til en stribe debatindlæg på ungdomsorganisationens hjemmeside, hvor Rasmus Paludan - altså ham uden Malver - blev hængt grumme til tørre af medlemmerne.
Det ville den Malver-løse Rasmus Paludan ikke finde sig i, og han har derfor kørt sagen gennem alle det juridiske systems instanser og i dag har Østre Landsret så - efter i længere tid at have gransket debattens ordlyd - afsagt dom.
Dommen lyder ifølge Ritzau på, at to KU-medlemmer har benyttet så groft et ordvalg, at der er tale om æreskrænkelse.
De to - der brugte vendinger som "a nasty slick boy" og "neurotisk" i deres beskrivelse af manden, er begge dømt til at betale to dagbøder á 500 kroner. De var begge blevet frifundet i byretten, fordi dommeren mente, at en hjemmeside for en ungdomsorganisation måtte have et vist frisprog.
Konservativ Ungdom blev frifundet i både by- og landsret for som organisation at have lagt hjemmeside til debatten. To andre KU'ere blev ligeledes frifundet, da deres ordvalg var mere skånsomt. De havde kun brugt ord som "smørhår", "narhat" og "slikfriller".
Under retssagen har det været nødvendigt at høre Dansk Sprognævn om betydningen af ordet "slikfriller" - et ord som nævnet aldrig før havde hørt. Ordet "anvendes ikke i en sammenhæng, der gør det muligt at afgøre eller bare gætte på betydningen", skriver nævnet.
Hvis nogle af vore læsere ved, hvad "slikfriller" betyder, så hører vi gerne en forklaring...Update: Sagen blev bl.a. også behandlet af Pressenævnet tilbage i november 2005.