Naser Khader angribes for honorar

16.000 kroner. Så meget krævede det radikale folketingsmedlem Naser Khader i honorar, da han lørdag deltog i den såkaldte Auschwitzdag, som Vejle Kommune markerede med et arrangement. Det fortæller Fredericia Dagblad.

Kravet fra folketingskollegaen har oprørt viceborgmester i Vejle, Kristian Thulesen Dahl (DF):

- Jeg synes, det er en skændsel, at et folketingsmedlem, der hæver en halv million kroner om året i gage, tager sig betalt for at stille op til et sådant arrangement. Pengene kommer fra Undervisningsministeriet - så på den måde har det offentlige faktisk betalt Naser Khader to gange.

Heller ikke folketingskollega Karen Klint (S), valgt i Vejle, har forståelse for krav af den størrelsesorden:

- Som udgangspunkt bør man ikke tage honorar for at stille op som politiker. Det er med til at ødelægge det for os andre, når folk opfatter politikere som griske, siger Karen Klint.

Hun mener ikke, at Naser Khader er alene blandt folketingsmedlemmerne. Også andre opkræver - så vidt hun ved - honorar for foredrag. Men hun er sikker på, at det er langt de færreste.

- Jeg kan have en vis forståelse, hvis det er et foredrag, som handler om noget helt andet end det politiske. Ellers bør man ikke tage penge.

Selv hæver Karen Klint aldrig honorar , når hun stiller op. Og heller ikke Kristian Thulesen Dahl sender en regning:

- I sidste uge holdt jeg en times foredrag i en forening i Egense på Sydfyn, og i samme uge var jeg i Sønderborg på et gymnasium. Jeg mener, at vi har pligt til at stå til rådighed.

Thulesen Dahl vil tage sagen op lokalt og mener også, at man bør have en drøftelse på Christiansborg af det rimelige i, at en kommune bruger så stor en del af budgettet for Auschwitzdagen til at honorere et medlem af Folketinget.

Selv afviser Naser Khader, at der er noget forkert i at skrive en regning på 16.000 kr. til Vejle Kommune.

Til avisen forklarer KhadeR:

- Men jeg optrådte jo ikke som den radikale politiker Naser Khader. Jeg var der som personen Naser Khader.

- Jeg var jo foredragsholder, før jeg blev politiker. Det er også mit job. Jeg brugte en hel dag på arrangementet i Vejle og ændrede min flybillet hjem fra Paris for at få det til at gå op. Og det er jo min fritid, jeg bruger til formålet. Det er tid, som jeg ellers kunne have tilbragt med min familie, siger Naser Khader.

Auschwitz-dagen i Vejle startede klokken 11.00. Naser Khader kom klokken cirka 11.45. Han holdt et indlæg på cirka 25 minutter, og efter et indlæg fra kultursociologen Jacques Blum, svarede han på spørgsmål i cirka et kvarter. Arrangementet var slut omkring klokken 13.15.

Naser Khader har en omfattende foredragsvirksomhed. Af hans hjemmeside fremgår, at han ikke skal have honorar for politiske debatmøder, mens der kræves honorar for en række andre foredrag.

Khader mener ikke, at det var et politisk møde, og derfor er honoraret i orden:

- Jeg nævnte ikke mit parti med et ord i mit indlæg, siger Naser Khader.

Han henviser samtidig til oplysningen på hjemmesiden om, at en del af honoraret går til en særlig fond, der står i Naser Khaders fars navn. Som der står på hjemmesiden:

»Dele af overskuddet fra min foredragsvirksomhed går til min fars mindefond, som jeg har oprettet til fordel for hans landsby i Palæstina«.

Hvor stor en del af honoraret fra Vejle går til fonden, ved Khader endnu ikke:

- Det vil fremgå af min endelige regning til kommunen, når jeg ser, hvor meget det har kostet for eksempel at ændre min flybillet.

Han peger på, at også andre folketingsmedlemmer kræver honorar for at stille op til foredrag. Og han mener som nævnt, at det er i orden, når man bruger sin fritid til formålet.

Kilde: Fredericia Dagblad.

Khader vil stoppe DR-film

Det er ikke kun regeringen, der er utilfreds med Danmarks Radio. Den radikale toppolitiker, Naser Khader, har set sig sur på en kommende dokumentarfilm på DR1 om Khader og imam Ahmed Akkari, og nu forsøger han at stoppe filmen.

Han truer med et fogedforbud, hvis DR ikke lystrer. Det skriver gratisavisen 24timer.

Filmen er programsat til 7. februar og blev optaget for et år siden, mens Muhammed-krisen rasede - en periode, som gjorde Khader til landets mest populære politiker, mens Akkari af mange blev gjort ansvarlig for de brændende danske flag og ambassader ude i verden.

Undervejs optog et fransk tv-hold med skjult kamera en udtalelse fra Ahmed Akkari, der kunne opfattes som en direkte trussel mod Naser Khader.

Nu nægter Khader at dele hovedrolle i filmen med Akkari. Han siger, at han havde en klar aftale med produktionsselskabet Bastard Film om, at han skulle indgå i en film om krisen sammen med en række centrale aktører. Eksempelvis udenrigsminister Per Stig Møller og Jyllands-Postens redaktører Carsten Juste og Flemming Rose.

I stedet har Bastard lavet et dobbeltportræt.

»Det ville jeg aldrig have sagt ja til. Jeg synes ikke, Akkari og imamerne skal have mere taletid. Det afgørende er, at jeg ikke vil bruges til at gøre ham interessant. Det er en mand, der har truet med at bombesprænge mig, og som i en periode har ødelagt mit liv. Han er medskyldig i, at over 120 mennesker rundt om i verden er døde under Muhammedsagen«, siger Naser Khader, som føler sig ført bag lyset af Bastard Film.

I sidste uge holdt han to møder med Danmarks Radio og et par advokater, uden at parterne blev enige. Og i går besluttede DR at sende filmen på trods af Khaders utilfredshed.

DR1-chef Ulla Pors Nielsen vil ikke kommentere Khaders kritik. Men hun holder fast i, at filmen bliver sendt som planlagt.

Filmens anden hovedperson, Ahmed Akkari deler ikke Khaders utilfredshed.

»Egentlig er jeg overrasket. Jeg håber da, jeg får den at se. Men for mig betyder det ikke det store. Det er bare en blandt tusinde film«.

Naser Khader skal måske til at lære, at man som politiker bør indgå aftaler på skrift, inden man går i gang med sådanne projekter. Men Khader var måske for optaget af at se sig selv på så mange avisforsider og i så mange TV-programmer, at han bare regnede med, at alle ville synes, at et 3-timers program med og om ham da ville være vildt interessant for alle danskere at se. At koble netop Khader og Akari - de to mest centrale personer i krisen - i et dokumentarprogram om krisen forekommer både logisk og rigtigt - set ud fra en journalistisk synsvinkel. At Khader så helst så, at det hele kun handlede om ham - det kan man vel ikke rigtig tage seriøst.

Kilde: Politiken.

Meningsmåling: R-vælgere vil ha' Khader

På tre måneder har Naser Khader passeret Marianne Jelved som de radikale vælgeres foretrukne politiske leder af partiet. Det viser en frisk meningsmåling, som Megafon har foretaget for TV 2|NYHEDERNE.

En måling for tre måneder siden viste, at der blandt danske vælgere var størst opbakning til Khader som R-leder. Nu er R-vælgerne enige med resten af befolkingen.

MEGAFON har i den nye måling isoleret de radikale vælgere. I oktober 2006 pegede 55% af de radikale vælgere på den nuværende leder Marianne Jelved, mens 21% foretrak Margrethe Vestager og kun 20% pegede på Khader.

Men de radikale vælgere har flyttet sig markant på tre måneder. Hos de radikale vælgere isoleret er Khader nemlig nu favorit med 39 pct., mens Jelved ligger nummer to med 32 pct. og Vestager får støtte fra 23 pct.

Målingen udstiller den absurde ledelses-krise, som partiet er inde i og efterhånden har været det længe. Hvor både SF og S har gennemført hhv. 1 og 2 leder-skifter siden SR-regeringen tabte valget i 2001, så har Jelved nægtet at se i øjnene, at en ny leder kan være vejen tilbage til regeringskontorerne for RV.

At Naser Khader får stor opbakning i en meningsmåling skal man dog ikke lægge meget i. Det er mindst lige så interessant, at over 10 pct. af de radikale vælgere i dag hellere så en helt tredje leder. Ingen pegede på den mulighed i den sidste måling.

Samtidig hænger det uden tvivl sammen med, at Khader er blevet meget eksponeret og endnu har til "gode" at prøve at blive udsat for en "dårlig sag", som han ikke bare kan glide af på med et "Ingen kommentarer".

Netop lederskifterne i S og SF har uden tvivl stor betydning for de to partiers aktuelle styrke. Man kan ikke så tvivl om, hvem der leder og tegner disse partier. Til gengæld er der konstante skærmydsler i både RV, K og V om, hvem der skal tage over, når kaliffen går på efterløn/politisk pension. At der er utydelige signaler om ledelsen er ligesom i en privat virksomhed også ekstremt dårligt for et parti. Og det straffes lynhurtigt af vælgerne.

Der er ingen tvivl om, at hverken V eller K skifter leder inden næste valg, men spørgsmålet er, om Jelved ikke burde overveje det kraftigt.

Kilde: TV2.